古保论坛│古人使用的木质装具真的安全吗?

 作者：刘家真（武汉大学信息管理学院博士生导师、教授）

 

　　古人们使用什么样的装具来盛放他们的书籍呢？在影视剧中，我们经常看到步履匆匆、进京赶考的穷书生们背着沉重的书箱，负箧而行。在功名利禄的漫漫征途上，书箱成为学子们必不可少的行囊工具。
 

影视剧中负箧而行的书生形象（图片来自网络）

 

　　

即便在网络游戏中，玩家们也能过一把书生瘾了。不过，这样的装具或许叫做“书箧”或“行箧”更为合适。
 

　　在大户人家，书籍的装具就要精巧、别致得多了。装具所用的材质也极为讲究。木料的好坏，不仅能体现出主人对书籍的珍视程度，也往往反映出一家财力的高低。
 

　
清代金丝楠木多格书箱

　

　
清代紫檀书箱　

但是，古人们使用的这些木质装具真的安全吗？

 

　　我国自古以来采用木质装具，这是由于木材具有吸收和释放湿气的功能，在无法调控保存环境的温度与相对湿度的古代，木质装具的这个特点可以减轻外界环境对书的影响。个别木材也可以对某些害虫起到驱赶作用，但由于虫子的抗药性，用木材防虫的功能是极为微弱与不可靠的。
 

　　清末民初叶德辉的《藏书十约》指出：二十年前，余书夹多用樟木，至今生粉虫，无一部不更换，始悔当时考究之未精。
 

　　今天大量事实也说明，樟木柜、樟木箱内藏书都有生虫的情况。
 

　　木质装具有哪些弊端？
 

　　今天的科学研究发现，木质装具不利于藏书的弊端主要在以下几个方面：
 

　　01.大多数木材具有酸性
 

　　有研究指出，除少数树木可能偏中性外，如泡桐（pH值：6.7）、桧木（pH值：5.9），大多数树木偏酸性，即大多数木质材料是呈酸性的。大多数木材都会向环境释放出挥发性有机酸，其酸性因树种、生长地、树龄以及取材部位而不同，一般pH值在4-6的范围内。美国的相关研究认为，木材向环境释放酸性气体是持续的行为，不论木材存放多长时间都会有酸性气体的释放。若用这些材料做内装具直接接触古籍，或是让古籍直接放在木质柜内或木质隔板上，必然会促进纸张酸化。
 

 

　　02.对书的污染
 

　　木材都含有树脂与色素，有的树种含的色素或油脂特别高，做成装具后有污染书页的风险。台湾的学者曾经做过实验，发现红桧与樟木对纸张的污染要比同实验树种严重。
 

（此表来源于：陈俊宇.木质典藏用材对于纸质文物保存性之影响. [D].台湾：国立嘉义大学，2005）

我国的古籍工作者也发现了这个问题：尽量不要使用樟木，因为其挥发性会使书本染上黄斑，反而会“污染”书籍。台湾的古籍收藏专家指出：橡木、红桧、樟木这些被常用于做典藏柜架的树种，因含有酸性和污染纸张的抽出成分，会造成纸张的色差与强度降低，因此不建议选用这些树种作为典藏柜架。
 

　　03.木质柜架容易发霉
 

　　当木材含水量达到20%时，木质柜架就会滋生霉菌。
 

　　04.木质装具容易变形
 

　　木材本身含有一定的水分，在制作家具之前会进行烘干处理，使家具用材的含水率与使用地区大气的平均含水率保持一致。若木材烘干处理不到位或加工工艺不科学，都有可能导致木质装具日后的开裂、变形等。有时南方定制的家具运到北方使用，制作中由于没有考虑两地的大气平均含水率的差异，也会有装具出现变形等问题。
 

　　所以，如何选择安全可靠的木质装具呢？
 

　　古人历来重视木材选择，例如叶德辉指出：宋、元旧刻及精抄、精校，以檀木、楠木为匣袭之。夹板以梓木、楠木为贵，不生虫，不走性，其质坚而轻。花梨、枣木次之，微嫌其重，其他皆不可用。当代古籍工作者也证明，楠木是最安全的，而松木、樟木等是最不能用的材料。以上推荐的这些树种，绝大多数属于国家二级保护树种，有的属于国家一级保护树种，其砍伐受到严格控制。
 

　　若必须采用木质装具，可采取以下建议：
 

　　01.绝对不得选用人造板材
 

　　关于人造板材的问题，请关注下期“古保论坛”。
 

　　02.不得选用有缺陷的木材
 

　　作为古籍装具的木材，不得选用有缺陷的木材，如腐朽、节疤（该位置容易出油）、油眼（油脂囊）、变色、虫眼、髓芯等。
 

 

　　03.不可将古籍直接放到木质柜架上
 

　　现在很多单位将古籍直接裸放在木质柜架上，这是不可取的。大多数木材具有酸性还有油脂问题，对书叶很不利。可以考虑采用铺垫弱碱性纸、麻布等，让古籍与木材隔离，减缓风险。