纸，酸化与对策⑮|单项脱酸与大批量脱酸的区别及选择

 

　　脱酸有两种方式，即单项脱酸和大批量脱酸。这两种脱酸方式不仅是一次性脱酸的数量不同，而且各具特点。并非每种脱酸方式都适合特定的藏品，收藏者只有了解这两种方式的不同特点，才可能为特定藏品选择最适合的脱酸方式。

 

　　一、单项脱酸

 

　　所谓单项脱酸（Single-Item deacidification）是指对单张纸质藏品进行单独脱酸处理，或是对状况类似的少数单张纸叶进行小批量的处理。

 

　　对于大多数已经酸化的纸质藏品而言，脱酸是有益的但也是充满风险的，关键在如何依据藏品特点选择脱酸条件，使风险降到最低或避免风险发生。如水浴脱酸的关键在于脱酸缓蚀剂的挑选、碱液的浓度（或pH值）、脱酸温度及脱酸时间。一般说来，提高水溶液的 pH 值和水溶液的温度可提高清除纸张变质产物的能力，但随着脱酸溶液的pH值增高以及浸泡时间增加，对纸张的颜色和字迹都可能带来负面影响。如何依据纸张和字迹的特点，选择脱酸条件，避免脱酸过程中问题的发生就是单项脱酸必须要做的选择。由此，单项脱酸的主要优点是高度保证藏品安全并确保脱酸的质量控制。

 

　　在确定单项脱酸对象后，为确保其脱酸的安全性，在脱酸前必须对被处理的纸叶进行初步检查和测试，以判断纸叶的强度、破损情况以及纸上墨迹是否可能在脱酸处理过程中被破坏，如褪色、变色或洇开等，在此基础上再提出适于该纸叶脱酸处置的最佳方案。在脱酸过程中，还必须对整个脱酸过程进行精心呵护和观察，若发现问题应立即中断脱酸进程，使该项目的脱酸风险降低到可接受的程度。

 

　　单项脱酸的最大缺点是需要投入大量时间和经费，若在短期内须对大量酸化文献进行脱酸，单项脱酸显然是无力应对的。单项脱酸特别适合对重要或特别珍贵的、不可替代的纸质文献进行精心的处置，高度保证重要的、原始稀有或独特的纸质文献的脱酸安全。

 

　　单项脱酸的方式主要有雾化喷涂(非水或水性)和碱水浸泡等。

 

　　二、大批量脱酸

 

　　大批量脱酸（mass deacidification）是对大批量纸质文献进行一次性集中脱酸处理。与单项脱酸不同的是，被脱酸的藏品不用拆开装订以单叶的方式进行脱酸处置，可保持原状进行脱酸，即整本的文献不必解除装订，散叶的文件仍然可保留在原盒内等。由于水性脱酸技术会带来纸张变形和装帧破坏等的问题，故不被大批量脱酸采用。大批量脱酸曾经采用过气态脱酸法、碱性有机溶剂脱酸法及非反应式、非水分散体系脱酸法，现在主要采用后两者，更多采用的是非反应式、非水分散体系脱酸法，如Bookkeeper脱酸技术。

 

　　大批量脱酸的最大优点是在较短的时间内可以对大量纸质文献脱酸，解决大量馆藏的酸化问题，这是单项脱酸望尘莫及的。与单项脱酸相同的是，大批量脱酸对藏品的安全性和脱酸质量仍然需要同等的控制，但它面临着更大的挑战。

 

　　1. 被处理对象的多样性使大批量脱酸面临的问题更加复杂

 

　　与单项脱酸相比，大批量脱酸面对的不仅是同时处理的物品数量将是单项脱酸的50到1000倍以上，而是大多数藏品载体的异质性。不同的藏品采用的油墨、墨水、染料、纸张材料、胶料、封面材料等都不一定相同，这些化学成分不同的材质是否会在共同脱酸处理过程中相互作用，或同一脱酸剂尚无法对所有的成分都具有同等程度的安全性等。这些都使大批量脱酸处理面对更复杂的问题，大大增加了大批量脱酸副作用的可能性。所谓的副作用是指脱酸后任何非预期的结果。

 

　　例如，脱酸处理的结果在很大程度上取决于被脱酸的材料的属性，如孔隙率、厚度、大小、涂层和纸张的酸度等。因此，不可能保证批量脱酸后，每件藏品的每个部分都具有同样的pH值和碱性储备量。又如，大批量脱酸处理可能导致的负面的影响主要有：颜色（印章，墨水等）的渗色，纸张表面上沉积白色的脱酸剂颗粒，某类纸张可能出现轻微的颜色变化等。这类副作用的产生很大程度上取决于是该脱酸工艺和被脱酸文件的状态。或许该项脱酸技术已尽最大努力去减少这种副作用，但面对异质的材料，目前的技术尚不可能100%地避免这类问题的发生。

 

　　2. 脱酸前不可能对每件藏品进行评价与检测

 

　　与单项脱酸不同的是，大批量脱酸前对被处理对象进行单项测试通常是不可行或成本极高的，因为脱酸对象的项目太多，即使同一本书中就可能含有不同的多种成分，如封面材料、字迹色料及不同类型的纸张等。由于不可能预测脱酸过程中每个对象面临的风险问题，更无法在脱酸过程中监控每个对象，以便发现问题立即终止脱酸，这就使得大批量脱酸技术面临更高的风险。

 

　　尽管大批量脱酸不须对每件藏品进行检测，但不同的脱酸技术对藏品的影响各不相同，为避免已知的风险，在大批量脱酸前必须将不适于该脱酸技术的对象剔除。如皮革封面、塑料封面在脱酸过程中将会受损，就不得采用该法脱酸。

 

　　由上可见，大批量脱酸技术的工艺流程决定了被它处理的纸质藏品面临着比单项脱酸技术更高的风险。一旦大批量脱酸技术选择失误，将可能对被脱酸对象的真实性、完整性带来不可逆转的负面影响和损坏。对于选择大批量脱酸技术的决策者来说，这将是对他们对该项技术的了解程度和对被脱酸对象特点的掌握程度的拷问。

 

　　为降低大批量脱酸处理的风险，决策人员不仅需要详细了解既有的大批量脱酸技术的科学原理及技术资料，还需要分析已有用户对该脱酸技术的科学评价及不同类型的藏品在该脱酸过程中可能遇到的风险，再依据藏品的特点，谨慎挑选适合该藏品的脱酸技术，努力避开风险或将风险降到最低。

 

　　三、脱酸方式的选择建议

 

　　藏品酸化后，若仍然需要继续将其长期保存，脱酸是唯一的出路。脱酸是有风险的，藏品持有者是不愿意看到有价值的藏品承担不必要的风险。解决这一矛盾的途径就是透彻地了解被选择的脱酸技术，再依据藏品的文化价值、历史价值或工艺价值决定是否可以接受该脱酸技术的副作用，或选择风险最小的脱酸方式。虽然，单项脱酸可以较好的控制风险，但单项脱酸涉及到的各项成本都相当高，建议仅对特藏或稀有的、独特的或价值极高的藏品，字迹材料和纸张特别的藏品，若酸化后还必须保留原件者可以考虑单项脱酸技术。

 

　　一般说来，美术藏品含有太多对碱敏感的成分，即便细微的色彩变化都会影响其美学价值。若需要脱酸最好选择单项脱酸处理技术，以便精准地控制其脱酸过程，使风险降至最低。对于任何具有美学价值、文物价值的藏品，最安全的脱酸方法都是单项脱酸处理。若某藏品除具有信息价值外还具有工艺价值，在脱酸技术的选择上应格外谨慎，若可能采用单项脱酸技术就不要采用大批量脱酸技术。

 

　　图书是较为复杂的问题，书籍是多种材料的复合体，在大批量脱酸过程中有可能会遇到多种问题，但其装订成册的特点使其不宜选择单项脱酸，除非其具有不可取代的珍贵价值。对于具有长期保存价值的研究馆藏或流通量大的馆藏，若出现酸化最好选用大批量脱酸。考虑到脱酸过程中书刊的安全性，必须依据被脱酸书刊的载体特点及不同脱酸技术的潜在的副作用，选择最适宜的大批量脱酸技术。

 

　　与图书相比，档案的构成成分稍微简单些，但其保存原件的需求更加强烈。采用大批量脱酸技术是合适的，但仍然需要依据其纸张和字迹的特点选择最合适的大批量脱酸技术。对于特别重要与珍贵的档案，建议采用单项脱酸技术。

 

　　-未完待续-